曠日持久的霧霾不斷侵襲，盡管政策發(fā)力，企業(yè)加碼，但一段時(shí)期以來(lái)似乎收效甚微。無(wú)論是政策方還是業(yè)界均在苦尋更好的污染治理新技術(shù)及治理模式。從政策層面來(lái)講，盡管“十二五”以來(lái)針對(duì)重點(diǎn)行業(yè)的大氣污染物排放限制都被稱(chēng)為“史上嚴(yán)”，但霾毒至深的現(xiàn)狀仍在說(shuō)明實(shí)現(xiàn)這一排放目標(biāo)目前并不理想。　　

盡管?chē)?guó)內(nèi)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)與國(guó)際接軌，但在同等排放標(biāo)準(zhǔn)下，我國(guó)需要更高效的霧霾治理技術(shù)才能達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。具體到產(chǎn)生PM2.5顆粒物大源頭的工業(yè)煙粉領(lǐng)域，從排放指標(biāo)的定量水平來(lái)看，目前國(guó)際上普遍在5-50mg/Nm3的范圍，我國(guó)電力、鋼鐵、水泥等重點(diǎn)行業(yè)均依此定標(biāo)。但應(yīng)該注意的是，我國(guó)燃用的煤炭灰分多數(shù)在25-30%，甚至更高水平，而國(guó)外多數(shù)在10%以內(nèi)。這也意味著在同等排放標(biāo)準(zhǔn)下，需要更高效的除塵技術(shù)才能達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。　　

目前在工業(yè)除塵領(lǐng)域，治理的主戰(zhàn)場(chǎng)基本圈定在火電、鋼鐵、水泥等煙粉塵排放大戶上，而主流的治理技術(shù)是靜電除塵、袋式除塵以及新興的電袋復(fù)合除塵，在這些技術(shù)中，被看好的當(dāng)屬袋式除塵技術(shù)。袋式除塵技術(shù)的突出優(yōu)勢(shì)在于對(duì)不同煤種的良好適應(yīng)性。　　

袋式除塵器技術(shù)的除塵效率較高，特別是其除塵后煙氣排放指標(biāo)更接近“排放”限值，而成為過(guò)去兩年特別是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)火電廠、水泥等高污染行業(yè)的首選，因此也帶動(dòng)袋式除塵設(shè)備及工程商業(yè)績(jī)騰飛。